日前，山東省莒縣紀委監(jiān)委召開全縣警示教育大會，組織黨員干部集中觀看警示教育片《法袍下的交易》。“片中人”史某功懺悔道：“走到這一步，才明白莫伸手、伸手必被捉的道理，也明白了任何小伎倆在組織調查面前都無濟于事，真是悔不當初。”

　　對史某功的查處源于一封舉報信。此前，收到舉報反映，史某功擔任莒縣人民法院副院長負責機關辦公大樓建設時，利用職權承攬工程，從建筑方得到大量好處。

　　莒縣紀委監(jiān)委隨后成立調查組進行初核。在對相關材料進行調閱發(fā)現(xiàn)，當年的辦公樓建設工程按要求進行了公開招投標等程序。

　　“當時共收到3份投標書。制作最規(guī)范、手續(xù)最完備的中標企業(yè)，所報的價格是最低的。另外兩家企業(yè)的標書制作簡略反而報價高。兩相對比，我們就用了又好又便宜的這家。”一位當年跟隨史某功負責具體工作的人員對招標記憶猶新。

　　經(jīng)查，未中標的兩家企業(yè)每平方米的報價比中標企業(yè)高50多元，但標書非常簡單。“如果企業(yè)想中標，應該會將標書制作得更規(guī)范些，價格也會合理些。”在案情分析會上，調查組覺得另外兩家企業(yè)的投標行為不合常理。于是工作人員找到了當年參加競標的企業(yè)進行調查了解。

　　“就是去當陪襯的。”一家企業(yè)老板無奈地說，“我們跟中標企業(yè)的老板都很熟。當時他對我們說，他跟招標單位的領導私下都約定好了，讓我倆去陪標，走個過場，我們才去投標的。”

　　工作人員又找到了中標企業(yè)老板張某。經(jīng)過一番開導，張某承認了找人陪標及送給史某功好處費的事實。

　　“說說張某是如何承攬機關辦公樓大理石墻面安裝工程的事情吧。”工作人員詢問史某功。

　　“這個事我們進行了公開招投標，經(jīng)過評標，最終張某的公司順利中了標。”史某功說。

　　“你有沒有收受張某的好處費？”工作人員隨后展示相關調查證據(jù)。

　　“這……”見事情已經(jīng)敗露，史某功臉色驟變，說出實情。原來，張某的岳父與史某功是老相識。當史某功負責辦公樓工程項目時，首先便想到了“自己人”，于是找來張某。為了掩人耳目，史某功還安排張某找兩個朋友陪標。事后，史某功共收取張某好處費人民幣43.4萬元。

　　隨著調查的深入，史某功其他違紀違法事實也被逐一查清。最終，史某功被開除黨籍和公職，并受到法律的懲處。

　　做好查辦案件“后半篇”文章，莒縣紀委監(jiān)委拍攝制作史某功案件警示教育片《法袍下的交易》，同時，督促案發(fā)單位嚴格落實招投標監(jiān)督管理辦法等規(guī)章制度。

　　本網(wǎng)編輯：王勇   審核：袁建領