“終于可以到公立醫(yī)院看病啦，這回放心多了，也不用再跑那么遠(yuǎn)的路了。”近日，江蘇省泰州市海陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委工作人員在開展日常監(jiān)督“回頭看”檢查中，聽到該區(qū)華港鎮(zhèn)敬老院老人們這樣反饋。

　　此前，海陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委到該敬老院開展日常監(jiān)督走訪，在翻閱敬老院財(cái)務(wù)賬冊(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)這里的老人都被安排在了區(qū)外一家民營醫(yī)院就醫(yī)。

　　敬老院附近明明有多家區(qū)內(nèi)的公立醫(yī)院，為什么要舍近求遠(yuǎn)，送老人們?nèi)^(qū)外民營醫(yī)院呢？這樣做，有沒有套取醫(yī)保費(fèi)用的可能？

　　帶著這些疑問，工作組隨即展開調(diào)查。通過走訪了解老人們的就診史，再與財(cái)務(wù)票據(jù)進(jìn)行比對(duì)，工作組初步排除了該敬老院套取醫(yī)保費(fèi)用的可能性。

　　然而，走訪中一名老人的話再次引起了工作組的懷疑。不少老人之前曾多次反映過不愿意到區(qū)外民營醫(yī)院就醫(yī)的問題，而時(shí)任院長張某某卻置若罔聞；有的老人反映，他們到那家醫(yī)院并沒有什么實(shí)質(zhì)性的診療；還有的老人，一年甚至要被安排去好幾次。

　　種種疑點(diǎn)都指向張某某，這其中是否存在利益輸送？經(jīng)過分析研判，工作組按程序啟動(dòng)核查。

　　調(diào)查中，該民營醫(yī)院負(fù)責(zé)人林某某進(jìn)入工作組的視野。確定核查方向后，工作組決定分別找張某某、林某某談話。

　　隨著談話的不斷深入，真相逐漸浮出水面。原來，兩人私下商定，只要將敬老院的老人送去該民營醫(yī)院就醫(yī)，就會(huì)按人數(shù)比例支付給張某某相應(yīng)好處費(fèi)。工作組通過調(diào)取相關(guān)資料，也進(jìn)一步驗(yàn)證了兩人的陳述。

　　經(jīng)查，張某某在擔(dān)任華港鎮(zhèn)敬老院院長期間，利用職務(wù)便利，多次安排敬老院老人到林某某經(jīng)營的民營醫(yī)院就醫(yī)，并收受林某某所送好處費(fèi)合計(jì)人民幣48960元。最終，張某某受到留黨察看處分，違紀(jì)所得全部退繳。

　　案件查處后，海陵區(qū)紀(jì)委監(jiān)委及時(shí)督促案發(fā)單位做好以案促改工作，并舉一反三，強(qiáng)化警示，推動(dòng)全區(qū)敬老院進(jìn)一步堵塞漏洞、規(guī)范管理，建立完善就醫(yī)管理制度，堅(jiān)決杜絕此類問題再次發(fā)生。

　　本網(wǎng)編輯：王勇   審核：袁建領(lǐng)