雖然我國(guó)法律明確規(guī)定兒女對(duì)父母應(yīng)該盡到贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)，但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，子女因各種理由對(duì)父母不履行贍養(yǎng)義務(wù)的事例仍時(shí)有發(fā)生，這也導(dǎo)致老年人群體贍養(yǎng)糾紛多發(fā)。

　　近日，湖南省湘潭市湘潭縣一男子與母親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，與母親簽訂了一份“生老病死與己無(wú)關(guān)”的家庭協(xié)議，從此，依據(jù)這份家庭協(xié)議，男子不再對(duì)母親承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。但讓人想不到的是，在母親去世后，該男子卻要求繼承母親的遺產(chǎn)，并因此和一直贍養(yǎng)母親的雙胞胎哥哥訴諸法院。

　　雙胞胎兄弟為遺產(chǎn)“鬧”上法庭

　　家住湘潭縣的王某有一對(duì)雙胞胎兒子，分別取名朱大明和朱小明（二人均為化名），朱大明和朱小明的父親早年因病去世后，母親王某含辛茹苦把他們養(yǎng)大，直至二人成家立業(yè)。王某把積蓄平分給了兩個(gè)兒子，并由朱大明、朱小明兩兄弟輪流贍養(yǎng)。

　　2018年2月，朱小明因家庭瑣事與母親王某發(fā)生爭(zhēng)吵，在妻子的鼓動(dòng)下，朱小明讓妻子代替他寫了一份家庭協(xié)議，協(xié)議載明“根據(jù)王某的意愿，朱小明已退還母親2萬(wàn)元，以后的生老病死與朱小明家無(wú)任何關(guān)系。”朱大明、朱小明均在協(xié)議上簽字。當(dāng)天，朱大明就將母親王某從弟弟朱小明家中接走。此后王某生病住院治療等，都由朱大明支出所有費(fèi)用，兄弟二人因?yàn)橘狆B(yǎng)母親的問(wèn)題也產(chǎn)生了隔閡。

　　2024年2月，王某因病去世，喪事由朱大明操辦。王某生前未訂立遺囑，也未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。王某去世后，讓朱大明想不到的是，朱小明卻惦記上了母親的遺產(chǎn)，認(rèn)為母親的遺產(chǎn)應(yīng)該有20多萬(wàn)元，并以法定繼承糾紛為由要求從朱大明那里分割母親的遺產(chǎn)12萬(wàn)元。對(duì)弟弟的要求，氣憤的朱大明一口拒絕。于是，朱小明將朱大明訴至湘潭縣人民法院。

　　協(xié)議違背社會(huì)公序良俗不被支持

　　庭審中，朱小明提出，自2012年起，其所在的村組先后有四次征地，其中，2018年前母親王某共分得征收款32086元，由朱小明領(lǐng)取，2018年后王某分得的193991元征收款均由朱大明領(lǐng)取。王某去世后，湘潭縣社會(huì)保險(xiǎn)服務(wù)中心出具的參保人員終止待遇核定表顯示，給王某發(fā)放的喪葬補(bǔ)助金、撫恤金、個(gè)人賬戶繼承額等合計(jì)57580.55元。

　　朱大明辯稱，除2018年朱小明給王某的2萬(wàn)元外，此后6年間內(nèi)，朱小明均未支付其他任何贍養(yǎng)費(fèi)用、生活費(fèi)用、住院醫(yī)藥費(fèi)及喪葬費(fèi)用，也未照顧王某的生活。特別是自2021年起，王某患有老年癡呆，生活不能自理，大小便失禁，需要人員24小時(shí)看護(hù)及藥物控制，雖然他與朱小明進(jìn)行過(guò)多次溝通，但朱小明均拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)。另外，朱大明曾為王某繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)2.3萬(wàn)余元，且贍養(yǎng)、照顧王某以及辦理喪事費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所得征收款和喪葬補(bǔ)助金等。

　　湘潭縣法院審理認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)和原告朱小明的主張，朱小明要求分割的財(cái)產(chǎn)分為兩部分，一部分是2018年2月朱小明給付母親王某的2萬(wàn)元，以及王某2018年之后獲得的征收補(bǔ)償款。關(guān)于該部分財(cái)產(chǎn)，被告朱大明陳述已經(jīng)因王某患病治療、照顧等事項(xiàng)超額支付。參考2022年度湖南省私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)平均工資和2023年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出費(fèi)用情況，可以認(rèn)定被告朱大明陳述屬實(shí)，且原告朱小明無(wú)證據(jù)證實(shí)仍有剩余，故原告朱小明主張繼承該部分財(cái)產(chǎn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

　　另一部分是湘潭縣社會(huì)保險(xiǎn)服務(wù)中心出具的王某作為參保人員終止待遇核定表確定的金額57580.55元，該部分財(cái)產(chǎn)中的喪葬補(bǔ)助金因朱大明辦理王某喪事已經(jīng)支出，故喪葬補(bǔ)助金歸被告朱大明所有。撫恤金不屬于遺產(chǎn)，屬于王某的近親屬共有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)當(dāng)事人的要求，為了減少訴累，可以在本案中進(jìn)行分割。故本案中王某個(gè)人賬戶繼承額12436.55元屬于可以繼承的遺產(chǎn)，撫恤金36936元屬于可以分割的財(cái)產(chǎn)。

　　撫恤金是國(guó)家按照相關(guān)規(guī)定發(fā)給傷殘人員或死者家屬的精神撫慰和物質(zhì)撫慰費(fèi)用，具有對(duì)死者近親屬精神與物質(zhì)雙重補(bǔ)償之價(jià)值，親疏關(guān)系及相互照顧程度決定死者離世對(duì)親屬的精神方面造成的影響。我國(guó)目前尚無(wú)撫恤金分割的具體規(guī)定，可以參照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行處理。贍養(yǎng)父母包括支付贍養(yǎng)費(fèi)、照顧父母的生活、看望關(guān)愛(ài)父母。因原告朱小明于2018年2月簽訂家庭協(xié)議明確表示不再承擔(dān)王某的生老病死，事實(shí)上原告朱小明從此時(shí)開(kāi)始沒(méi)有履行對(duì)母親王某的法定贍養(yǎng)義務(wù)，其屬于有贍養(yǎng)能力而不盡贍養(yǎng)義務(wù)，嚴(yán)重違背我國(guó)社會(huì)公序良俗和尊老愛(ài)幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德，符合《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于繼承人不分遺產(chǎn)的情形，故原告朱小明主張繼承12436.55元的份額及分割撫恤金36936元，法院均不予支持。

　　綜上，湘潭縣法院作出判決，駁回朱小明訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決后，朱小明不服，提起上訴。湘潭市中級(jí)人民法院維持原判。

　　不贍養(yǎng)老人或可入刑

　　湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授黃捷表示，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，包括老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉，照顧老年人的特殊需要?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第二十六條第二款規(guī)定，“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。”第一千一百三十條規(guī)定，“對(duì)有贍養(yǎng)能力和有贍養(yǎng)條件的繼承人，不盡贍養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”第一千零六十七條第二款規(guī)定，“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”另外，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”本案中，朱小明作為贍養(yǎng)人，以簽訂家庭協(xié)議的方式逃避對(duì)母親王某的贍養(yǎng)義務(wù)，且事實(shí)上也未對(duì)其母親有所照顧，這種行為在法律上已構(gòu)成有贍養(yǎng)能力而不履行贍養(yǎng)義務(wù)的情形。法院在審理此類案件時(shí)，會(huì)綜合考慮法律規(guī)定、繼承人的經(jīng)濟(jì)狀況、被繼承人的需求、繼承人的行為、社會(huì)公序良俗等作出判決。

　　湘潭縣法院黨組書記、院長(zhǎng)曾朝陽(yáng)表示，贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，更是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十三條的規(guī)定，家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。本案中，朱小明的行為與我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本原則相背離，嚴(yán)重違背了社會(huì)公序良俗，不利于優(yōu)良家風(fēng)和家庭美德的弘揚(yáng)，因此判決駁回其訴訟請(qǐng)求。法律與道德力量相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)。法律不僅保護(hù)繼承人的合法權(quán)益，也維護(hù)社會(huì)道德和倫理的底線。繼承人依法享有繼承權(quán)的同時(shí)，應(yīng)積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，踐行社會(huì)道德準(zhǔn)則。

　　對(duì)有贍養(yǎng)能力而不履行贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，不僅會(huì)被社會(huì)公眾所譴責(zé)，甚至可能受到法律的制裁。黃捷表示，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條規(guī)定，“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”因此，在特定情形下，不贍養(yǎng)老人還可能會(huì)入刑。

       本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：徐光輝