離婚“奶爸”主張“帶娃補(bǔ)償”
       法院：撫育子女付出較多，離婚時(shí)應(yīng)獲得補(bǔ)償
       你負(fù)責(zé)掙錢養(yǎng)家，我負(fù)責(zé)孩子吃喝拉撒。當(dāng)女方提出結(jié)束這一段女主外男主內(nèi)的婚姻后，廣西壯族自治區(qū)河池市天峨縣一名“奶爸”向法院提出了“帶娃補(bǔ)償”的主張。

       妻子外出打工感情生變，二次起訴離婚

       天峨縣某村的貝立峻和姚麗麗自由戀愛結(jié)婚后，育有一雙兒女。為解決生計(jì)問題，夫妻二人商定，由貝立峻在家?guī)Ш⒆?，姚麗麗外出打工掙錢養(yǎng)家。剛開始，姚麗麗每個(gè)月都寄錢回家，但漸漸地，貝立峻經(jīng)常難以聯(lián)系上姚麗麗。2019年之后，姚麗麗只寄了1000元回家。

       2022年2月，姚麗麗一紙?jiān)V狀交到天峨縣人民法院，提出與貝立峻離婚。天峨縣法院審理后認(rèn)為，兩人感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚。一年多后，姚麗麗再次向天峨縣法院提起離婚訴訟。天峨縣法院審理后指出，民法典第1079條規(guī)定：“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”姚麗麗和貝立峻雖系自主婚姻，結(jié)婚多年又育有兩個(gè)孩子，但共同生活中發(fā)生矛盾后雙方未能妥善解決，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚至今超過一年時(shí)間仍未能和好生活，姚麗麗再次提起離婚訴訟，應(yīng)視為夫妻感情確已完全破裂，依法應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。雙方生育子女均已滿8周歲，庭審過程中，孩子們表示之前一直跟隨父親貝立峻生活，且愿意繼續(xù)跟隨父親生活。法院認(rèn)為，應(yīng)尊重孩子意愿，不改變二人的生活環(huán)境，由貝立峻繼續(xù)撫養(yǎng)為宜，姚麗麗按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。姚麗麗作為兩個(gè)孩子的母親應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其生活費(fèi)、教育費(fèi)等必要的支出費(fèi)用。綜合考慮兩個(gè)孩子的實(shí)際需要及貝立峻、姚麗麗的經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，法院確定由姚麗麗每月支付兩個(gè)孩子每人撫養(yǎng)費(fèi)（包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等）600元為宜。

       既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，“奶爸”庭上主張“帶娃補(bǔ)償”

       庭上，貝立峻稱，自己幾年來既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，為撫養(yǎng)孩子還欠了一身債務(wù)，要求姚麗麗補(bǔ)償自己7.6萬元。

       “我生孩子時(shí)留下一身的病。這些年治病都艱難，我去哪里拿那么多錢給你！”姚麗麗當(dāng)庭拒絕。

       天峨縣法院認(rèn)為，根據(jù)民法典第1088條“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”的規(guī)定，姚麗麗常年在外打工，貝立峻獨(dú)自一人照顧兩個(gè)孩子免除了姚麗麗的后顧之憂，也為家庭承擔(dān)了較多的義務(wù)。結(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間、投入照顧子女的精力以及姚麗麗的收入情況等因素，姚麗麗應(yīng)給予貝立峻補(bǔ)償費(fèi)3萬元。

       天峨縣法院作出一審判決：準(zhǔn)予姚麗麗與貝立峻離婚；婚生子女由貝立峻監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)并隨其居住生活，姚麗麗應(yīng)于每月月底前支付子女每人撫養(yǎng)費(fèi)（包含生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等）600元（共1200元）至子女年滿18周歲止；姚麗麗一次性支付貝立峻補(bǔ)償費(fèi)3萬元。

       父親對(duì)撫育子女負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，母親應(yīng)付3萬元補(bǔ)償

       “判決補(bǔ)償3萬元太多了，按說我一分錢都不該給！貝立峻幾年來均在浙江打工，根本沒有帶小孩隨其生活……”姚麗麗不服一審判決，向河池市中級(jí)人民法院提起上訴。

       “3萬元太少了！”貝立峻也提起上訴，請(qǐng)求河池市中院改判姚麗麗一次性補(bǔ)償7.6萬元；姚麗麗每月月底前支付兩個(gè)孩子每人每月生活費(fèi)800元（共1600元）至兩個(gè)孩子能獨(dú)立生活時(shí)為止；教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票由他和姚麗麗各承擔(dān)一半。

       河池市中院認(rèn)為，依據(jù)民法典第1085條第1款之規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第49條第1款之規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。姚麗麗與貝立峻離婚后，兩個(gè)孩子均隨貝立峻生活并由其直接撫養(yǎng)，故姚麗麗應(yīng)支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。一審結(jié)合孩子的實(shí)際需要、父母雙方的經(jīng)濟(jì)狀況以及當(dāng)?shù)厣钏剑枚ㄒ慃惷吭轮Ц睹總€(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)（包含生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等）600元合法合理，貝立峻的上訴理由不成立，法院不予采信。但值得注意的是，該判決并不妨礙孩子在必要時(shí)向父母任何一方提出超過該判決原定數(shù)額的合理要求。

       關(guān)于姚麗麗應(yīng)否支付貝立峻經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，如應(yīng)支付，具體金額為多少的問題，河池市中院認(rèn)為，姚麗麗與貝立峻產(chǎn)生矛盾后于2019年8月開始分居至今。在此期間，姚麗麗一直在外務(wù)工，未關(guān)心照料孩子的日常學(xué)習(xí)生活，且只支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1000元，兩個(gè)孩子的學(xué)習(xí)生活實(shí)際上均由貝立峻及其父母照顧，貝立峻對(duì)撫育子女負(fù)擔(dān)較多義務(wù)。此外，撫育孩子不僅是照料日常學(xué)習(xí)生活，還有提供物質(zhì)上的滿足、情感上的陪伴和慰藉。即使貝立峻平日未能長(zhǎng)期與兩個(gè)孩子共同生活，對(duì)孩子的陪伴較少，但對(duì)孩子的關(guān)心關(guān)愛常在，滿足了孩子情感上和物質(zhì)上的需求。因此，姚麗麗應(yīng)當(dāng)給予貝立峻補(bǔ)償。河池市中院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，遂作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決。（文中人名均為化名）

       本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)