3年前，上海88歲獨居老人老馬

將300萬元房產(chǎn)送給水果攤主一事引發(fā)熱議

水果攤主小游將老馬的親屬告進法院

要求將老馬的涉案房產(chǎn)及銀行存款余額

判歸小游所有

記者近日獲悉

上海市寶山區(qū)人民法院近日作出一審判決

支持小游的訴訟請求

       老馬生有獨子，妻子于2011年去世，獨子未留有子女，其也于2017年2月去世。老馬親屬中有姐姐和妹妹多人，其中2位已去世，留有子女。根據(jù)法院認定的事實，2017年8月，也就是老馬的獨子去世半年后，年過八旬的老馬和水果攤主小游簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，約定將老馬所有的個人財產(chǎn)遺贈給小游，個人財產(chǎn)包括不動產(chǎn)、存款及其他財物；小游負責老馬的吃、穿、住、行、醫(yī)療、養(yǎng)老等撫養(yǎng)義務。

       2019年3月，普陀公證處就該份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》進行了公證，出具了《公證書》?！豆C書》內(nèi)容顯示：《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》在訂立協(xié)議時雙方均具有法律規(guī)定的民事權(quán)利能力和民事行為能力，意思表示真實。

       《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》簽署后，小游夫婦等與老馬共同生活至2021年老馬去世。

       被告老馬的親屬不同意小游的訴請。他們認為，老人在錄音錄像中有多處邏輯混亂、與事實不符的表達。小游是在明知老馬精神存在問題、行為能力受限的情況下，與其簽署《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，試圖侵占系爭房屋，存在明顯惡意，協(xié)議應屬于無效。

       法院認為，雖然2021年5月老馬被宣告為無民事行為能力人，但無證據(jù)證明他在簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議期間即已經(jīng)處于限制民事行為能力或者無民事行為能力，故該協(xié)議是雙方真實意思表示，依法具有法律約束力。被告舉證的就醫(yī)住院診斷等證據(jù)無法得出老馬在簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時行為能力受限之結(jié)論，也無證據(jù)證明遺贈扶養(yǎng)協(xié)議并非老馬的真實意思表示。法院認為應尊重被繼承人的意愿和其所享有的財產(chǎn)處分權(quán)，對涉案遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力予以認可。

       法院據(jù)此判決老馬的涉案房產(chǎn)及銀行存款余額判歸小游所有。喪葬補助金、撫恤金歸被告所有。

本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領