所謂“星期狗”，就是從他人手中購買的小狗，買的時候非常精神、活潑可愛，往往7天左右就會出現(xiàn)問題，嘔吐、咳嗽、便血，甚至死亡。那么，購買的寵物狗不到一周就患病死亡，應(yīng)該如何劃分責(zé)任呢？近日，重慶市第五中級人民法院就審結(jié)了這樣一起寵物買賣糾紛上訴案。

       2021年1月17日，馮某在陳某處購買了一只松獅犬。該松獅犬在被出售后不到一周的時間內(nèi)即出現(xiàn)眼睛發(fā)紅、便血等不適癥狀，并被確診患有犬瘟熱。馮某將松獅犬患病情況告知陳某后未能得到有效解決，遂將該松獅犬送醫(yī)救治。2021年2月3日，案涉松獅犬病亡，馮某將其火化。馮某認(rèn)為陳某銷售的松獅犬存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，遂向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起訴訟，要求陳某退還寵物購物款，并賠償寵物醫(yī)療費及安葬費。

（松獅犬圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

       九龍坡區(qū)法院審理認(rèn)為，陳某、馮某之間存在買賣合同關(guān)系，陳某作為出賣人應(yīng)當(dāng)向馮某提供健康的寵物。本案中雙方未對檢驗期限進行約定，結(jié)合寵物作為活體類商品的特點以及犬瘟熱的潛伏期，確定合理的檢驗期限至少不應(yīng)少于10天?，F(xiàn)馮某購買案涉松獅犬至該松獅犬確認(rèn)感染犬瘟熱的時間僅有7天，故陳某出售給馮某的松獅犬存在質(zhì)量瑕疵，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因?qū)櫸锱c主人之間具有情感聯(lián)系，馮某在松獅犬感染犬瘟熱后送至寵物醫(yī)院進行治療系正當(dāng)行為，由此產(chǎn)生的費用屬于合理開支，而該損失系因陳某出售的松獅犬存在質(zhì)量瑕疵所導(dǎo)致，故相應(yīng)損失應(yīng)由陳某承擔(dān)。松獅犬系感染犬瘟病毒死亡，需要采取一定的措施對該松獅犬作滅殺消毒處理，馮某稱向第三方支付了相應(yīng)的處理費用，亦系合理開支。遂判決陳某賠償馮某各項損失合計8291元。

       陳某不服，向重慶第五中級人民法院提起上訴，要求駁回馮某的全部一審訴訟請求。

       重慶第五中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，確保松獅犬在出售時處于健康狀態(tài)是出賣人陳某應(yīng)盡的基本合同義務(wù)。案涉松獅犬在交付后第四日即出現(xiàn)一定異常狀況，并于第七日經(jīng)醫(yī)院檢測后確認(rèn)感染了犬瘟熱，并未超過合理期限，足以說明陳某所交付的松獅犬不符合相應(yīng)的質(zhì)量要求。且馮某在松獅犬確診患病當(dāng)日將該情況通知了陳某，亦未超出瑕疵通知的合理期限。本案出賣人陳某交付的標(biāo)的物松獅犬不符合質(zhì)量要求，并給買受人馮某造成了損失，馮某有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。該院遂判決駁回上訴，維持原判。

       法官說法

       寵物系擁有生命特征的活體物，健康的生理狀況是其在被交付時應(yīng)具備的通常質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。但對于部分病癥處于潛伏期的寵物，普通消費者并不具備辨別能力，而銷售者作為寵物商品交易活動從業(yè)者，理應(yīng)對所售寵物健康狀況具有高度的注意義務(wù)。

       因此，在寵物買賣合同糾紛案件中，應(yīng)考慮到消費者相對于銷售者在專業(yè)知識和技能方面的弱勢，對其舉證證明程度不應(yīng)過于苛刻。只要消費者的證據(jù)能夠證明交付時寵物處于所患疾病的潛伏期，具有患病的高度可能性即可視為其初步完成了舉證責(zé)任，繼而應(yīng)由銷售者承擔(dān)交付時該寵物不存在患病情況的舉證責(zé)任。

       本案中，馮某舉示的證據(jù)已經(jīng)證明案涉松獅犬自售后第四日起便出現(xiàn)了眼睛發(fā)紅、便血等病癥，尚未經(jīng)過犬瘟熱潛伏期，而陳某既未提供松獅犬出售時的健康檢測報告，亦未舉證證明針對松獅犬所患犬瘟熱采取過預(yù)防免疫等措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，據(jù)此可以認(rèn)定案涉寵物在交付時具有患病的高度可能性。

       在雙方?jīng)]有約定質(zhì)量檢驗期限的情形下，消費者是否在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵的合理期限內(nèi)通知銷售者，是認(rèn)定銷售者是否承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的核心和前提要件。區(qū)別于普通商品，寵物具有生命的個體差異性與獨特性，其自然屬性對合理期限的認(rèn)定存在著直接的影響。因此，寵物買賣合同糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)寵物健康狀態(tài)的不穩(wěn)定性、隱蔽性，病癥潛伏期等自然屬性以及消費者發(fā)現(xiàn)寵物健康問題的滯后性等綜合因素確定合理期限。

       本案中，馮某作為普通消費者并不具備當(dāng)場檢驗松獅犬健康狀況的專業(yè)知識和技能，其系在實際養(yǎng)護過程中才發(fā)現(xiàn)松獅犬的健康問題符合常理。而且松獅犬從感染病毒至出現(xiàn)病癥再到確診患病是一個漸進的過程，必然需要經(jīng)過一定的時間期限。因此，人民法院根據(jù)該期間以及陳某自述犬瘟熱的潛伏期為3天至6天等因素，確定馮某發(fā)現(xiàn)松獅犬存在健康問題的合理期限應(yīng)不少于交付后的十日?，F(xiàn)案涉松獅犬在交付后第四日即出現(xiàn)健康異常且于第七日確診感染犬瘟熱，馮某亦于松獅犬確診患病當(dāng)日將該情況通知了陳某，均未超過合理期限。因此綜合雙方的舉證情況及本案的特點，足以認(rèn)定銷售者陳某所售松獅犬在交付時即存在質(zhì)量瑕疵（患?。湟婪☉?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

       在寵物買賣合同糾紛案件中，交易標(biāo)的物寵物并非物件，而是與人類共處的、具有生命的實體。已交付的寵物因病而亡，消費者要求銷售者退還貨款即具有合理性和正當(dāng)性。寵物是獨特的生命個體。生命是生物體所具有的活動能力，是不可以替代和不可逆轉(zhuǎn)的，而且消費者會在對寵物進行養(yǎng)護和陪伴的過程中傾注情感，因此在寵物出現(xiàn)病癥后將其送至寵物醫(yī)院進行檢測治療，系對生命予以充分尊重的必要的正當(dāng)行為，由此產(chǎn)生的合理的檢測治療費用應(yīng)屬于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的范疇。

       根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九條的規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。綠色原則是貫徹憲法關(guān)于保護環(huán)境的要求，同時也是落實建設(shè)生態(tài)文明、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念的要求。在寵物買賣合同糾紛中，寵物因病死亡后對其進行火化安葬處理，可以通過對寵物遺體進行科學(xué)的專業(yè)消毒處理，大大減少土地使用面積、避免環(huán)境污染和病毒傳播。因此，對病亡寵物進行火化處理，既是對生命尊嚴(yán)的充分尊重和最后關(guān)懷，亦符合環(huán)保理念，由此產(chǎn)生的費用亦應(yīng)列入瑕疵擔(dān)保責(zé)任范疇。

本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)