隨著年輕人日趨理性的旅行方式的變化

自由行已成為熱門趨勢

查看旅游攻略，做好線路規(guī)劃

是出行前必不可少的步驟

基本案情

原告夏某將其名下出版物及發(fā)布于網絡平臺的所有原創(chuàng)文章、視頻、圖片、短圖文等作品依法轉讓給原告四川某知識產權服務有限公司。四川某知識產權服務有限公司取得了涉案作品在法律允許轉讓范圍內的所有權利。

被告湖南某投資發(fā)展有限公司未經許可，將夏某創(chuàng)作的旅游攻略類作品更名后“搬運”至自身運營的自媒體上，通過網易平臺發(fā)布。

↓部分涉案旅行線路圖 ↑

原告認為：被告未經許可，將作品剽竊至自身運營的自媒體上發(fā)布，侵犯了兩原告的著作權。

被告辯稱：公知地理信息的簡單組合不具有獨創(chuàng)性，不構成著作權法意義上的地圖作品。收集、提供地圖現(xiàn)實資料以及核對資料有無遺漏或者錯誤的行為屬于輔助繪制地圖的工作，不能視為創(chuàng)作行為，原告提交的圖片信息不屬于著作權法保護的范圍。

法院經審理認為：涉案文章中的地圖，是夏某通過所選取的客觀地理要素以及線條、符號、文字注記、圖片、色彩等表達元素進行構圖、安排、組合形成的整體圖形，既包含了具體地理信息，又以空間的點、線、幾何圖形、注記等符號對地理要素進行了平面的展示。雖然地圖中的具體地理信息是客觀存在的，但對于地理信息的篩選、取舍、排列以及表達方式，仍體現(xiàn)了作者的個性化選擇。其在整體圖形效果、地理要素安排等方面具有獨創(chuàng)性表達，符合著作權法中關于作品獨創(chuàng)性的要求，屬于應當受著作權法保護的作品。湖南某投資發(fā)展有限公司未經許可，在其管理、經營的網易號上發(fā)布涉案文章，使公眾可以在選定的時間和地點獲得涉案作品，屬于侵犯信息網絡傳播權的行為。

法院判決

被告湖南某投資發(fā)展有限公司賠償原告四川某知識產權服務有限公司經濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用合計人民幣8000元。

法官說法

本案根據著作權法相關規(guī)定，充分闡述著作權性質，對案涉作品著作權權屬進行認定，切實保護真實作者的權利。

同時，根據我國著作權法對于作品的定義，參考美術作品的判斷標準，綜合考量對地理要素的選取、組合、色彩調配、整體構圖等因素，對案涉旅游線路圖的獨創(chuàng)性作出肯定性認定。通過對旅游地圖作品的認定，有效保護了著作權人的合法權益，促進了作品創(chuàng)作與傳播。

本網編輯：徐光輝   審核：袁建領