到法院打官司，保護(hù)證據(jù)是常識，但有人竟當(dāng)庭藏匿對方關(guān)鍵證據(jù)，上演“掩耳盜鈴”的戲碼，搬起石頭砸自己的腳。

案情

調(diào)解過程中藏匿證據(jù)

近日，云南省曲靖市師宗縣人民法院對原告竇某訴被告某公司民間借貸糾紛一案進(jìn)行庭前調(diào)解。該案件事實(shí)清楚，調(diào)解進(jìn)行得很順利，最后雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某公司同意及時償還竇某借款。

簽字過程中，某公司代理人突然發(fā)現(xiàn)，其在調(diào)解過程中出示給竇某看的另案關(guān)鍵證據(jù)——竇某受聘時手寫的“不購買保險(xiǎn)申請書”不見了。

承辦法官立刻在調(diào)解現(xiàn)場認(rèn)真查找，并檢查庭審卷宗，均未找到這份證據(jù)。此時，竇某明確表示，其沒有拿該證據(jù)，還與某公司工作人員發(fā)生爭吵。

無奈之下，承辦法官只得讓雙方先離開法庭，之后再想辦法尋找丟失的證據(jù)。通過調(diào)取調(diào)解現(xiàn)場的視頻錄像法官才發(fā)現(xiàn)，調(diào)解時，竇某悄悄把那份關(guān)鍵證據(jù)抽出來，放到自己的腿下藏匿，然后若無其事地繼續(xù)參與調(diào)解。

承辦法官立即打電話給竇某，要求其交還藏匿的證據(jù)。竇某繼續(xù)“掩耳盜鈴”，極力掩蓋其偷拿對方關(guān)鍵證據(jù)的行為。承辦法官苦口婆心地釋明法律規(guī)定，竇某這才表示，回去看看那份證據(jù)是否在其家里。

當(dāng)日20時，竇某來到法院，仍然堅(jiān)稱其并未偷拿那份證據(jù)。承辦法官繼續(xù)向竇某釋明隱匿證據(jù)的法律后果，竇某這才緩慢地打開手提包翻看，拿出調(diào)解書和一張紙。經(jīng)核實(shí)，這張紙就是被竇某偷走的那份關(guān)鍵證據(jù)。

處罰

隱匿對方證據(jù)罰款4000元

“我因?yàn)楹ε拢欧噶撕?，?lsquo;不購買保險(xiǎn)申請書’藏了起來。我真誠悔過，請求從輕處罰，保證以后遇事一定依法處理，絕不會再犯類似的錯誤。”認(rèn)識到自己的錯誤后，竇某寫下了悔過書，道出實(shí)情。

法院綜合案件情節(jié)、竇某的悔過表現(xiàn)，依法作出決定，對在法院隱匿對方另案關(guān)鍵證據(jù)原件的竇某予以罰款4000元。竇某拿到罰款決定書后，即時繳納了罰款。

釋法

偽造、毀滅重要證據(jù)罰款、拘留追刑責(zé)

民事案件的審理、調(diào)解都是嚴(yán)肅的司法活動，藏匿證據(jù)的行為不僅妨礙了法院的調(diào)解工作，也影響了法官對另案的調(diào)查、審理，損害了其他訴訟參與人的合法權(quán)益。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十四條第一款規(guī)定，訴訟參與人或其他人有偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙法院審理案件行為的，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

日常生活中發(fā)生糾紛很正常，只要冷靜面對，依法解決矛盾，就能大事化小、小事化了。千萬不要把簡單的問題復(fù)雜化，耍小聰明“掩耳盜鈴”——隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，否則必將自食其果。（云南政法融媒體中心）

本網(wǎng)編輯：徐光輝     審核：袁建領(lǐng)