10月18日，在上海市虹口區(qū)“北外灘街道巡回審判庭”內(nèi)進行著一場特殊的庭審，上海金融法院巡回開庭審理一起與船舶公司員工切身利益密切相關(guān)的團體人身意外傷害保險糾紛案件。

　　“現(xiàn)在開庭！”10月18日上午，伴隨一聲清脆的法槌聲，上海金融法院二審“首巡”拉開了帷幕。

　　北外灘街道社區(qū)巡回審判庭是全市首個社區(qū)“巡回審判庭”，毗鄰上海港國際客運中心，上海金融法院選擇涉船舶公司員工保險案件開展巡回審判，頗有深意。

　　該案中，某船舶公司為包含冒某在內(nèi)的員工投保了團體意外傷害險，后冒某在船泵艙內(nèi)工作時受傷，向保險公司索賠。保險公司對冒某與船舶公司在“保險合同訂立時”是否存在合法有效的勞動關(guān)系，以及對工傷事故的真實性均提出異議，故拒絕賠償。冒某因此起訴保險公司要求賠付，一審法院認定船舶公司與冒某存在勞動合同關(guān)系，案涉意外傷害保險合同合法有效，保險公司應(yīng)依約賠償保險金。保險公司不服，向上海金融法院提起上訴。

　　“一審法院沒有查清投保人與冒某之間的法律關(guān)系，投保人在投保時是否有保險利益還是個疑問。即使冒某在事故發(fā)生時是員工，也不能說明合同就一定有效。”

　　“我方提供了與船舶公司簽訂的《勞動合同》，現(xiàn)在我方可當(dāng)庭提供船舶公司為我方繳納社保的證據(jù)，通過手機App登錄就可以查詢。”

　　庭審現(xiàn)場，雙方各自陳述案情。

　　合議庭明確歸納爭議焦點并組織雙方進行充分辯論，辯論終結(jié)后，合議庭宣布休庭，立即進行評議。最終當(dāng)庭宣判，二審判決駁回保險公司的上訴請求，維持原判。

　　北外灘街道屬地人民監(jiān)督員、保險公司代表、相關(guān)中小企業(yè)代表、人民調(diào)解員、居委代表等旁聽本次庭審。

　　 本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)