“感謝法官，您在審理過程中表現(xiàn)出來的專業(yè)素養(yǎng)和公正立場(chǎng)以及在庭審過程中的耐心和細(xì)心，讓我深深感受到了法律的溫度和人性的關(guān)懷！”近日，湖北省武漢市漢江中級(jí)人民法院收到了一封來自當(dāng)事人李阿姨的手寫感謝信，字里行間訴說著對(duì)法院工作的肯定和認(rèn)可。

       墊付“裝修款”

       房屋售賣引發(fā)糾紛

       李阿姨的女兒小雨和男友小康到了談婚論嫁的階段，在登記結(jié)婚前，小康在其父母資助下貸款購買一處住房。2017年兩人登記結(jié)婚，并將該住房作為婚房進(jìn)行裝修，李阿姨支付了裝修款。2021年，小康將房屋出售，準(zhǔn)備用售房款償還雙方父母的借款以及剩余的按揭貸款。

       “裝修款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20萬。”在小兩口與雙方父母對(duì)欠款進(jìn)行清理時(shí)，李阿姨認(rèn)為自己墊付的裝修款是暫時(shí)借給女兒女婿渡過難關(guān)的，且墊付金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小兩口計(jì)算的裝修金額。

       “裝修款和材料費(fèi)用都應(yīng)該是娘家‘贊助’，裝修的這些錢是李阿姨直接給了裝修公司和店家，具體有多少我們并不清楚。”在小康看來，“男方買房，女方裝修”是本地習(xí)俗，李阿姨資助女兒女婿應(yīng)該作為長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的贈(zèng)與，他從賣房款“拿出”20萬給李阿姨已經(jīng)很“夠意思”了。

       雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，越想越氣的李阿姨將自己的女兒女婿告上法院，要求歸還當(dāng)年自己給小兩口墊付的裝修款。一審法院審理認(rèn)定小康的房屋裝修資金為李阿姨墊付，小康小雨夫婦對(duì)此亦認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系成立，但因李阿姨提交的證據(jù)不足，一審法院依法駁回李阿姨部分訴訟請(qǐng)求，李阿姨上訴至漢江中院。

       聚焦糾紛

       細(xì)心找準(zhǔn)各方“心結(jié)”

       漢江中院承辦法官第一次約見雙方當(dāng)事人時(shí)，李阿姨和女婿小康依然劍拔弩張，情緒激動(dòng)，各不相讓。劉汝梁與書記員馬上安撫雙方當(dāng)事人，待雙方冷靜后，分別聽取雙方的陳述，詳細(xì)了解前因后果。

       原來，雙方雖然確認(rèn)了借貸關(guān)系，但房屋裝修款涉及李阿姨墊付與小兩口共同還貸兩部分。一方面，李阿姨與小兩口之間資金往來眾多、支付方式各異，如何認(rèn)定債務(wù)關(guān)系較為困難，另一方面，裝修周期較長(zhǎng)，涉及裝修公司與各類材料商，李阿姨并未做相關(guān)記錄，也從未對(duì)賬，具體的金額就成了一筆“糊涂賬”。

       “俗話說，家丑不可外揚(yáng)。誰都不愿意到法院打官司，更何況是一位母親起訴自己的女兒女婿。”承辦法官認(rèn)真梳理案情后認(rèn)為，這件普遍的“小案”如果簡(jiǎn)單以證據(jù)不足駁回起訴，雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益將無法得到保障，家庭矛盾甚至可能進(jìn)一步激化。只有設(shè)身處地站在雙方當(dāng)事人角度，引導(dǎo)當(dāng)事人敞開心扉，充分表達(dá)自身訴求，找準(zhǔn)各方心結(jié)，“對(duì)癥下藥”解開“法結(jié)”，才能讓法院判決真正走進(jìn)當(dāng)事人心里，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

       經(jīng)過詳盡的調(diào)查核實(shí)，承辦法官厘清了來龍去脈，確認(rèn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是還款數(shù)額未能達(dá)成一致。

       查明事實(shí)

       法官厘清“糊涂賬”

       “首先要查明墊付的具體金額。”承辦法官認(rèn)真核對(duì)李阿姨與小康提供的證據(jù)材料，并結(jié)合雙方提交的其他證據(jù)確定有效的款項(xiàng)。

       “法官，我只有轉(zhuǎn)賬記錄，這真的能行嗎?”在審理李阿姨證據(jù)材料中，李阿姨表示其墊付的款項(xiàng)多是通過微信、支付寶、網(wǎng)上銀行等渠道和方式支付，自己操作起來較為不便。在法院工作人員引導(dǎo)下，李阿姨通過支付寶、微信、網(wǎng)銀等軟件生成轉(zhuǎn)賬憑證，獲取交易數(shù)據(jù)。

       “購買及安裝空調(diào)52228元、窗簾11000元、晾衣機(jī)3980元、水電安家費(fèi)用2600元、水槽及龍頭112元……”漢江中院工作人員全力梳理審查證據(jù)，先后走訪2家裝修公司以及32家裝修用品門店，詳細(xì)核對(duì)246筆來往款，計(jì)算出李阿姨墊付金額高達(dá)40余萬元。雙方之間轉(zhuǎn)賬差額達(dá)9萬余元。

       有了準(zhǔn)確的證據(jù)支持，為進(jìn)一步理清案件事實(shí)，真正化解雙方之間矛盾，漢江中院召開專業(yè)法官會(huì)議對(duì)該案進(jìn)行研討，明確了小兩口的實(shí)際還款明細(xì)，遂依法作出判決，判定小康與小雨在規(guī)定期限內(nèi)返還李阿姨欠款44萬余元。

       “感謝法官，你們不僅把賬算清楚了，還維護(hù)了我的合法權(quán)益。”在審判庭內(nèi)，剛開完庭的李阿姨緊緊握住了法官的手。

       “一名合格的法官，要始終牢記為民司法的宗旨，全力以赴維護(hù)公平正義。案件雖小卻直接關(guān)系人民群眾急難愁盼，堅(jiān)持‘如我在訴’、換位思考，才能更好的提升訴訟服務(wù)的速度與溫度。”承辦法官如是說。

       群眾利益無小事，真情為民暖人心。漢江中院始終秉持司法為民理念，以“如我在訴”的意識(shí)，在每一個(gè)審判環(huán)節(jié)都把案結(jié)事了、服判息訴的功課做到極致、落到實(shí)處，真正變“結(jié)案了事”為“案結(jié)事了”，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)