一方使用偽造的身份證、戶口本辦理婚姻登記后，另一方欲離婚，就是這場(chǎng)虛假的婚姻登記，因?yàn)榉N種原因無(wú)法解除……2月8日，山西運(yùn)城市人民檢察院向社會(huì)發(fā)布信息，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)“調(diào)查核實(shí)+公開(kāi)聽(tīng)證+爭(zhēng)議化解”的工作方案，此案得到妥善解決。

       2008年，竇某在貴州務(wù)工期間與當(dāng)?shù)厝宋淠诚嘧R(shí)，后便將武某帶回垣曲縣毛家鎮(zhèn)，按照民俗在當(dāng)?shù)嘏e辦了婚禮。

       2010年，武某使用偽造的身份證、戶口本，與竇某在民政局辦理了婚姻登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證。后二人感情不和，武某便回了貴州老家，自此音訊全無(wú)。

       竇某欲解除與武某的婚姻關(guān)系，向垣曲縣人民法院提起離婚訴訟。法院認(rèn)為，武某身份信息不真實(shí)，竇某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，經(jīng)法院釋明后竇某撤回起訴。竇某又向民政局申請(qǐng)撤銷婚姻登記，民政局認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定其無(wú)權(quán)主動(dòng)撤銷，故對(duì)竇某的申請(qǐng)未予受理。

       明知是虛假的婚姻登記，卻找不到辦法解決，竇某犯了愁。

       不久前，了解到檢察機(jī)關(guān)有行政監(jiān)督職能后，竇某便向垣曲縣人民檢察院申請(qǐng)行政監(jiān)督。受理該案后，垣曲縣檢察院對(duì)本案開(kāi)展行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，并制定了“調(diào)查核實(shí)+公開(kāi)聽(tīng)證+爭(zhēng)議化解”的工作方案。

       為厘清案件事實(shí)，檢察院重點(diǎn)圍繞婚姻登記是否存在虛假冒名登記開(kāi)展調(diào)查核實(shí)工作。其間，承辦檢察官先后多次前往民政局調(diào)取了婚姻登記檔案等信息材料，前往公安機(jī)關(guān)調(diào)取了竇某與武某的戶籍信息，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了詢問(wèn)了解。

       經(jīng)過(guò)對(duì)取得的相關(guān)材料進(jìn)行綜合分析比對(duì)，檢察機(jī)關(guān)基本確定武某當(dāng)年用于婚姻登記的信息系虛假的。

       垣曲縣檢察院進(jìn)一步進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證，聽(tīng)證員們一致認(rèn)為經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)的充分調(diào)查核實(shí)，足以認(rèn)定武某在婚姻登記中使用虛假信息，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)可以提出檢察建議，建議民政部門撤銷竇某與武某的婚姻登記。

       近日，垣曲縣人民檢察院依法向民政局發(fā)出檢察建議，建議撤銷竇某與武某的婚姻登記，并在日后工作中加大婚姻登記工作信息審查力度，避免此類問(wèn)題再次發(fā)生。

       民政局收到檢察建議后，予以采納，做出撤銷竇某與武某婚姻登記的決定。至此，一場(chǎng)持續(xù)12年的虛假婚姻關(guān)系徹底解除，困擾竇某多年的煩心事得以圓滿解決。

       本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)