北京市西城區(qū)人民法院此前審結(jié)一起案件，一名女子受到“大師”指引，為兒子續(xù)命，花費(fèi)170余萬元之后，發(fā)現(xiàn)所謂的大師，竟然是自己的男朋友。男子最終也因自己的犯罪行為，付出應(yīng)有的代價(jià)。

       李麗是某社交平臺(tái)女的主播，擁有一定的粉絲群體。在丈夫去世后獨(dú)自撫養(yǎng)年幼的兒子。有一段時(shí)間，李麗發(fā)現(xiàn)一個(gè)名叫韓某的男子多次為自己打榜、刷禮物，這引起了李麗的注意，二人隨后互加了好友，并且發(fā)展為男女朋友關(guān)系……

       隨著交往的深入，李麗對(duì)韓某愈發(fā)信任，對(duì)韓某也是知無不言。這天，一個(gè)名叫“……”的賬號(hào)通過社交平臺(tái)聯(lián)系了李麗。這人自稱是算命大師，為了“淺露一手”準(zhǔn)確算出了李麗的個(gè)人情況。李麗平時(shí)就比較迷信，這樣一來更是對(duì)大師身份深信不疑。

       大師又告訴李麗，男友韓某其實(shí)不是一般人，韓某的父親是香港黑社會(huì)老大，而自己則是韓父派來暗中保護(hù)韓某的。還沒等李麗從這個(gè)震驚的消息中反應(yīng)過來，大師又給李麗“致命一擊”，他算出李麗的兒子注定夭亡，命不久矣。

       李麗自從丈夫去世后與兒子相依為命，再加上她的外甥也是早夭，因此兒子的安危無疑是李麗最牽掛的事。李麗視大師為救命稻草，馬上請(qǐng)求大師無論如何也要救兒子一命，自己將不惜一切代價(jià)。大師給李麗出了做法事向韓某“借命”主意，讓韓某替李麗兒子抵擋劫難，不過由于這個(gè)方法對(duì)韓某太過兇險(xiǎn)，因此作為補(bǔ)償，李麗必須滿足韓某的一切要求，方能達(dá)到平衡。

       救子心切的李麗毫不猶豫地同意了，于是在其后的一段時(shí)間里，大師時(shí)常告訴李麗今天韓某又幫兒子化解了哪些劫難，暗示李麗給韓某補(bǔ)償；而李麗出于愧疚和感謝的心理，不僅主動(dòng)給韓某轉(zhuǎn)錢，而且對(duì)于韓某提出的要求從來都是爽快答應(yīng)。不知不覺，李麗已經(jīng)向韓某轉(zhuǎn)賬177萬余元，韓某把這些錢用來投資開店，甚至賭博揮霍。

       李麗與大師認(rèn)識(shí)日久，也曾提出要與大師線下會(huì)面，但是都被大師以各種理由回絕了，這更給大師蒙上了一層神秘的面紗。就這樣持續(xù)了一段時(shí)間后，大師突然對(duì)李麗說，她與韓某二人八字不合，不宜再繼續(xù)交往，否則對(duì)自身不利。盡管心里感到不舍，但是為了自己和兒子的安全，李麗還是聽從了大師的建議，和韓某分手了。

       就這樣韓某淡出了李麗的生活，就在李麗以為他們不會(huì)再有交集時(shí)，大師竟然給李麗帶來了韓某的死訊，并且韓某在遺囑中給李麗留下了一筆巨額遺產(chǎn)！李麗悲喜交加，既哀痛韓某的離世，又對(duì)這筆從天而降的財(cái)富充滿期待。李麗趕忙追問大師如何取得這筆遺產(chǎn)，大師回復(fù)說韓某的基金賬戶現(xiàn)在處于凍結(jié)狀態(tài)，需要先往里匯入25萬元解凍。李麗聽后卻有些作難，原來她的積蓄包括丈夫去世的撫恤金在之前都轉(zhuǎn)給韓某了，這一下讓她拿出這么多錢實(shí)在不是一件容易的事。為了盡快拿到這筆遺產(chǎn)，李麗決定向家人借錢，不想當(dāng)她和家人說起這件事的來龍去脈后，家人卻直呼“你被騙了”。冷靜下來的李麗細(xì)想事情的前因后果，也驚覺上當(dāng)受騙，急忙向公安局報(bào)案。

       驚覺被騙，“男朋友”和“大師”原來是一個(gè)人！

       原來韓某和那所謂的大師是同一個(gè)人，韓某先與李麗建立聯(lián)系，知悉了李麗的個(gè)人信息，并且對(duì)李麗封建迷信的心理特點(diǎn)了如指掌；在掌握情況后，韓某搖身一變成為算命大師，利用自己了解的信息騙取了李麗的信任，再以李麗兒子的性命為引，假借做法事哄騙李麗向韓某，也就是他本人轉(zhuǎn)錢。最后韓某害怕時(shí)間一長事情敗露，于是提出了分手，最終還是被識(shí)破騙局，抓捕歸案。

      北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告人韓某于2020年1月至2022年3月間，通過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)扮演多個(gè)角色，將本人與被害人李麗交往過程中得知的被害人家庭情況以“大師”身份告知被害人，騙取被害人信任，后用“大師”“大師的徒弟”等身份以做法事保被害人孩子平安、給孩子續(xù)命等事由，騙取被害人李麗通過手機(jī)為其轉(zhuǎn)賬約140萬元、現(xiàn)金20余萬元及手表、首飾、煙酒等財(cái)物。

       法院認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物數(shù)額特別巨大的行為，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人韓某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人韓某到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭能夠認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人韓某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)條款規(guī)定，判決被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金12萬元。責(zé)令被告人韓某退賠被害人李麗經(jīng)濟(jì)損失177萬余元。

（文中當(dāng)事人均系化名）

文/董振杰 通訊員/田婧 孟靜怡

 本網(wǎng)編輯：程林青     審核：袁建領(lǐng)