“袁耀婷法律意識(shí)淡薄，嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重……”日前，四川省成都市錦江區(qū)人民法院召開(kāi)警示教育會(huì)，通報(bào)區(qū)法院執(zhí)行局法官助理袁耀婷截留、套取案款的問(wèn)題。

袁耀婷畢業(yè)于四川警安職業(yè)學(xué)校，2019年6月到區(qū)法院執(zhí)行局擔(dān)任法官助理，主要職責(zé)是協(xié)助法官開(kāi)展接待當(dāng)事人、處置案款、結(jié)案歸檔等相關(guān)工作。

     2019年12月，袁耀婷參與辦理的一起被執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人因身在外地，又被法院限制高消費(fèi)，一時(shí)難以到區(qū)法院繳納執(zhí)行案款，希望袁耀婷代繳案款，并通過(guò)微信將案款轉(zhuǎn)給了袁耀婷。袁耀婷并未及時(shí)將該案款轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)法院專(zhuān)用賬戶(hù)，而是放在她的微信“錢(qián)包”里，后來(lái)用于其個(gè)人消費(fèi)。

     此后，袁耀婷利用職權(quán)解除了被執(zhí)行人的限高，被執(zhí)行人也沒(méi)有向她索要發(fā)票，過(guò)問(wèn)代繳案款的情況。袁耀婷發(fā)現(xiàn)區(qū)法院專(zhuān)用賬戶(hù)上的執(zhí)行費(fèi)、執(zhí)行案款等往來(lái)款項(xiàng)很多，不及時(shí)繳入，區(qū)法院財(cái)務(wù)人員一時(shí)也不會(huì)發(fā)現(xiàn)。于是，她的膽子就越來(lái)越大，甚至有時(shí)主動(dòng)找到被執(zhí)行人，以代收?qǐng)?zhí)行費(fèi)、執(zhí)行案款的工作人員不在等名義，讓被執(zhí)行人將執(zhí)行費(fèi)、執(zhí)行案款通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給她代為繳納。

     袁耀婷動(dòng)足了腦筋，利用被執(zhí)行人對(duì)她的信任，以代為繳納執(zhí)行案款為由，讓被執(zhí)行人把錢(qián)款轉(zhuǎn)給她，但袁耀婷并未代為繳納，而是截留用于個(gè)人消費(fèi)，面對(duì)有的被執(zhí)行人提出解除限高、失信、解凍銀行賬戶(hù)等要求，她無(wú)法解決的便以各種理由一拖再拖。此外，袁耀婷在協(xié)助法官辦理執(zhí)行案款發(fā)放過(guò)程中，采取有意不扣除執(zhí)行費(fèi)，待案款發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人后，其以誤將執(zhí)行費(fèi)發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人為由，要求申請(qǐng)執(zhí)行人將執(zhí)行費(fèi)通過(guò)微信向其轉(zhuǎn)賬的方式予以套取。

     2021年8月，一位被執(zhí)行人的代理律師到區(qū)法院反映其當(dāng)事人的執(zhí)行費(fèi)、執(zhí)行案款早已轉(zhuǎn)給了袁耀婷代繳，為什么還沒(méi)有解除對(duì)其當(dāng)事人的相關(guān)凍結(jié)措施。此時(shí)，袁耀婷套取、截留執(zhí)行費(fèi)和案款的行為才浮出水面。

經(jīng)查，自2019年以來(lái)，袁耀婷利用職務(wù)之便，私下接觸案件當(dāng)事人，采取截留執(zhí)行案款、套取執(zhí)行費(fèi)的方式，貪污30名案件當(dāng)事人41筆執(zhí)行費(fèi)、20筆執(zhí)行案款共計(jì)23萬(wàn)余元，全部用于購(gòu)物等日常開(kāi)支。被查后，袁耀婷全額退出贓款，現(xiàn)已因涉嫌貪污犯罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

     針對(duì)袁耀婷套取、截留執(zhí)行費(fèi)和執(zhí)行案款歷時(shí)長(zhǎng)、涉案金額大、執(zhí)行費(fèi)和案款管理混亂等問(wèn)題，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)涉及區(qū)法院執(zhí)行局相關(guān)責(zé)任人的問(wèn)題線索繼續(xù)核查，并同步開(kāi)展“以案三促”工作。（成都市錦江區(qū)紀(jì)委|| 責(zé)任編輯 徐夢(mèng)龍）

本網(wǎng)編輯：劉俊鵬    審核：袁建領(lǐng)